泊原発3号機～知事は営業運転移行を認めるべきか?～

【泊原発3号機～知事は営業運転移行を認めるべきか?～】

日時　8月18日（木）　18:30～19:45
場所　HOPS進路支援室（法学部102）

　現在、北電泊原発3号機の営業運転移行にむけて最終調整が行われています。泊原発3号
機では、通常1ヶ月程の定期検査後の調整運転がすでに5ヶ月以上続くという、異常事態が起
きています。

福島原発事故後最初の営業運転再開となる泊原発3号機経の対応は、今後他の原発の運転
にも影響をあたえるでしょう。北海道知事として、営業運転移行を認めるべきか、どんな条件を
つけるべきか、考えてみましょう。


[議論の報告]泊原発3号機【HOPS進路支援室(北公会）通信20110822】

8/18（木）の時事ディスカッション「泊原発3号機～知事は営業運転以降を認めるべきか?～」の
概要をお知らせします。

今回は、
第1ステージ
ー設定は知事側近MTGのルーム。30分以内に、泊原発3号機について知事の発表すべき方針をまとめる。
第2ステージ
ー設定は知事会見場。1名が知事、残りは記者となって、第1ステージでまとめた発表に対して質疑を行う。
（知事役は順番に交代）

というスタイルでディスカッションをすすめました。

☆第1ステージの結論
ー営業運転移行を認める。
（理由）ー調整運転と営業運転に差はない。
　　　　ー原発の代替手段はコスト高につながる。
ー北電に対して、最大発電量・発電コストなどの情報開示を求める。

☆第2ステージでの質疑
ーデータの公開を求めるのであれば、公開されてから判断するのが筋ではないか?
→（知事）冬に備えて電力の供給を確保する必要がある。
→→（記者）冬までまだ時間がある。

ー福島事故以降、最初の営業運転移行となるが、道として原発を推進するということか?
→（知事）そうだ。
→→（記者）道民の理解は得られているのか?
→（知事）周辺自治体の意見を聞いている。今後丁寧な説明は必要。雇用の問題もある。
→→（記者）仮に廃炉にする場合でも、数十年間の作業で雇用は発生する。

ー子どものための政治（知事の理念）と原発は相容れないのでは?
→（知事）否定。

☆整理
泊2号機がまもなく定期点検にはいることを念頭に、冬場の電力確保を重視して第1ステージでは営業運転
移行を認めました。同時に、最大発電量等のデータを北電が公開していないことから、データの公開を求め
る、と付け加えましたが、質疑でも採り上げられたように、これは筋の悪い話でした。

知事の方針をつくる、という立場から記者役と180度立場が変わると、同じ人からまったく別の角度からの
意見が出てきました。幅広い角度からの議論にはこの仕掛は面白そうです。

記者発表&質疑シリーズ、またやりましょう。